開心墳場: 04/09/11

嬌蕉包遭假扣押‎
回應，有感而發
《愛倫咖啡》(一) 男人是眼睛的動物
VIKTOR & ROLF & the models
李潔妮
花生捲冰淇淋
【iPhone小技巧】快速重播上一通電話號碼的方法
【交友程式】週末總是找不到朋友陪你聊天喝一杯嘛？「Skout」幫你約到離你最近的新朋友喔！

Posted: 09 Apr 2011 12:10 PM PDT

轉印柏金包爆紅嬌蕉包遭假扣押

國際大牌愛馬仕槓上台灣名牌

法國大品牌「愛馬仕」（Hermes）槓上台灣自創品牌嬌蕉包！由於嬌蕉包是將柏金包的外觀轉印到帆布袋上，受到藝人、明星喜愛而走紅，更因成為大Ｓ婚宴的伴手禮而爆紅，愛馬仕公司依違反著作權和商標法，昨天向台北地院聲請對嬌蕉國際公司提出假扣押。

大Ｓ訂製的嬌蕉包背面有傳統囍字

台灣愛馬仕公司表示，法國總公司提告原因有三：第一，包包上印有柏金包影像，消費者一看就知道那是柏金包；第二，包側車縫的橘色商標，判定有八十％與愛馬仕商標相同；第三，宣傳文字上有提到柏金包，愛馬仕認為嬌蕉國際有侵害愛馬仕商標權與智慧財產權之嫌而提告，至於假扣押金額及賠償金額，愛馬仕都低調避談，僅強調提告是為了保護愛馬仕商標，也希望台灣廠商能尊重智慧財產權，不要靠模仿牟利。

嬌蕉：愛馬仕錯誤理解

嬌蕉國際公司公關傅茜郁則在臉書發表聲明回應：「我們認為嬌蕉包並沒有侵害到愛馬仕的任何權利，我們的環保袋有自己的商標、搭配象徵台灣精神的香蕉與任何人皆有能力負擔的售價，實在無法想像有任何的消費者會將嬌蕉包誤認為是柏金包。」

傅茜郁表示，愛馬仕採取法律動作，是基於對嬌蕉包的錯誤理解所造成，對於愛馬仕所採取的法律動作，深感無奈，已聘請律師協助訴訟。

原本就賣到缺貨的嬌蕉包，也熱銷到香港、中國，在六日推出今年四款新色（其中三款為鱷魚紋），加上去年限量色「限定紅」開放訂購，並配合今年生肖更換LOGO，將原本的馬車，改成兔子圖案。

有香港網路賣家表示，耐用、具設計感的嬌蕉包搞怪創意符合年輕人口味，也是街頭流行的一種時尚趨勢，在港澳甚至還出現仿冒品低價競爭，卻仍有不少網友願意等兩個月下標排隊預訂真正的嬌蕉包，但在爆發嬌蕉包被假扣押後，已經下標預購卻尚未拿到貨的香港網友kiki則煩惱拿不到包包，更擔心已經預付的一半訂金拿不回來。

至於轉印柏金包設計，到底有多少的原創精神？也受到外界關注。設計師何孟修說，用既有的圖像轉換成設計的手法很普遍，因為它容易引起大家共鳴，不過若該圖像是專屬於某品牌或人物時，除非經過授權，在使用或翻玩時就值得再三商榷。

嬌蕉包引用自: 轉印柏金包爆紅嬌蕉包遭假扣押

(繼續閱讀...)

回應，有感而發

Posted: 09 Apr 2011 12:24 PM PDT

有人說人紅易惹是非，不是我謙虛，但我總覺得世界那麼大，我不過是博客世界裡的一枚小薯頭，說到紅，還有很多人比我更紅；你說你真的紅呀，香港來說，嗯，還好，但莫說地球，光是一個台灣，最當紅的博客每日流量一定比我還要多 N 倍，更不消提人口斷億計的神州大地。

有關這件事的最後一個回應，法律追究的權利我依然保留，我重申我只是枚做自由業的死窮鬼，但我還是會為了保護自己的名聲，拼了我的銀行戶口也得找律師。畢竟，每個人都要為了自己所做過的事所說過的話負責任，現實世界如是，網上世界亦如是，不是說你匿名用個網名，就可當無事發生。誹謗，是很嚴重的罪行。

當然，暫時我是不會再看該個 Forum (其實從來都沒有看 BE，我看的本地 Forum 只有高登，下次要誣蔑我，去高登吧！我天天看。)，反正跟那種腦殘的人爭辯是無結果的。辯贏一個腦殘的人？有甚麼好值得高興？

所以，不用掛心我，我很好，沒事。多謝所有人的支持，多謝你們每一個的留言。

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

不如正經討論一下收費的問題，確實是因為該個 Forum，這兩天我真的在想，是否真的應該收費？

在品牌任職的 PR 小姐 / 開廣告公司的前輩 / 做 Marketing 十幾年的朋友，異口同聲問我：「為甚麼你竟然不收費？」前輩朋友甚至話，「你咪戇居囉依家，無收都比人當有收。」

朋友舉了個例，譬如話，「你老公跟另一個好索的女人一齊在一間房裡面，鎖埋房門幾個鐘！真係齋瞓，無搞........但你會唔會信佢地真係唔搞？咪咁天真啦！」

係囉，咁 X 戇居咁天真，點解呢o下？

喂，雖然收到一大堆的 Free Product，但那些不是「現兜兜」的錢呀！其實我都要交租要開飯，我去 event 都要搭車，搭車都要錢o架！折墮o的講，我揾地方擺，果o的地方唔係錢呀？地鐵又話加價，我個業主又話加我成 20% 租！我又無正經工作年多了.......嗚...............

OK，我知以自己的流量，要收費，絕對不成問題；即便是某些比較有名氣的從事寫作的人，早就有對商戶收費，那個也不是甚麼商業秘密。

但辛苦建立得來的誠實名聲，如果收費，會不會就一瞬間被瓦解？(好似某些食評人那種，現在都沒甚麼公信力可言) 會不會可以找到個平衡點，即是我就算收，但我又可以做到公平公正，如果商品或餐廳有不是之處，我都可以如實照罵不誤？係！好難，兼且聽落去亦都無可能。

當然在找到這個平衡點之前，我還是不會收任何費用的，如果有收，我還是會在這裡如實相告。

好頭痛。

香港現在的 Blog marketing 是這樣做的：商戶當這些所有的 Blogger 都是 Press (一般傳統媒體，不計 Advertorial 或廣告)。有些商戶會找 PR/Marketing 公司找 Blogger，PR/Marketing 公司當然有從中收取費用。但大部分的商戶都是當 Blogger 是傳統媒體，即是送商品甚至請食飯，但絕**不會**給現錢 Blogger (OK 對我啦下，我都知有收費 Blogger)。

問題是，記者編輯為你的商品寫字介紹，因為那是他們的工作，而那是**受薪**的。Blogger 為你的商品寫了字，時間花了，但時間對 Blogger 來說的 Cost 其實比商品本身大得多，而商品對商戶來說只是有限 Cost 呀！亦不見得有讀者肯付錢給 Blogger，變相那即是 Free PR，為他人作嫁衣裳，仲要係完全免費 Totally Free 果隻。

現在美國是有設立法例規管這類 Blogger 置入性行銷的，類似是一定要標明商品來源之類。不過香港和台灣都未有這類法例規管，所以我完全理解讀者會對某些收費 Blogger 收了錢但扮自己買扮真心分享十分反感；將心比己，我都會好反感。

另外，有微博童鞋問：該如何介定何謂 Blogger？是否有個 Blog 就叫 Blogger ？引申下去，又或者有幾多讀者才算是 Blogger？而讀者當中又有幾多是 influencer 才算是成功的 Blogger？也是個很值得討論的問題。

以上寫得十分混亂，因為我個人都十分混亂，抱歉。

大家可以隨便發表意見討論。

補充：讀友 S 提到公信力的問題，的確今次 Forum 事件讓我其中一個好大反應的原因是，我辛苦 build up 出來的公信力，被人質疑兼監生「老屈」；要知道公信力非用錢能買，所以收錢與不收錢，其中一個讓我很頭痛的課題是，如何做到魚與熊掌可以兼得。

補充 2：另一個我覺得 Blogger 是可以收錢的原因，商戶之所以找 Blogger 去做這類商品推廣，除了因為 Blog 本身已經是另一種的媒體 (Media) 之外；是因為一般的客戶經過多年的傳媒廣告洗禮，覺得 Blogger 的口碑或者試用報告才是信得過，能夠成功直接促銷商品，比做傳統廣告效力更高更快。而基於這個有加倍效果的能力，我覺得收費本身是可以成立的。

(哇頂，我咁樣吹下吹下我都可以撈 Social Media 呢行囉，係爭在未去 Wiki 抄幾隻 marketing 專業字扮 Pro。)

《愛倫咖啡》(一) 男人是眼睛的動物

Posted: 09 Apr 2011 03:00 AM PDT

新增定期投稿專欄《愛倫咖啡》，由《劍心飯局》另一位主持愛倫，以女性的角度和大家分享對男女關係的心得。

首先，從外表出發。為什麼要愛情，先要征服男人眼睛？